Eine neue Studie zeigt, dass **ChatGPT überzeugender als Menschen** sein kann, wenn es um Meinungsänderungen geht. Forschende der **École polytechnique fédérale in Lausanne** testeten dies mit 900 Teilnehmern, die über soziale Themen diskutierten. Dabei war ChatGPT in **64 % der Fälle erfolgreicher** als echte Personen, wenn es mit persönlichen Informationen über die Gesprächspartner gefüttert wurde.
### Hauptpunkte:
– **Chatbots können gezielt argumentieren** und sind oft effektiver als Menschen bei der Meinungsbildung.
– **Personalisierte Argumente** machen ChatGPT besonders überzeugend.
– **Potenzielle Risiken** bestehen, etwa durch gezielte Manipulation oder politische Propaganda.
– **Weitere Forschung** ist nötig, um die Auswirkungen auf gesellschaftliche Debatten besser zu verstehen.
Die Studie unterstreicht die wachsende Rolle von KI in der Kommunikation und die damit verbundenen Herausforderungen. Was hältst du davon? 😊
Quelle :
On the conversational persuasiveness of GPT-4 | Nature Human Behaviour